以 张宗奇老师（公安部特聘审讯专家 ·「结构化侦讯模式」构建者）为原点，向整个讯问与访谈科学延展的专题知识库 —— 人物生平、模式理论、领域前沿（国际方法论 × 中国制度趋势）、反舞弊访谈实务与文献档案，一站索引，持续更新。
以下信息均来自公开报道与文献（见文末来源列表），人物侧写随资料入库持续补全。2026-09-04 补录：2014 法大座谈会全文、2023 中南财大讲座全文、名案履历。
“宗奇侦讯模式”——公开资料正式名称为结构化侦讯模式（模型）：将审讯从“凭经验、拼心理”的传统形态，升级为有结构、可复制、可训练的系统工程。其公开表述沿一条清晰轨迹演进（下图），2026-09-04 已据中南财大讲座全文与法大座谈会全文补齐核心结构。
三大侦讯阶段：① 建立融洽关系 → ② 交流相关信息 → ③ 达成处置共识；每个阶段细分为六个操作环节，每个环节都有对应的操作步骤、操作原则与注意事项——把三十余年审讯经验固化为 3×6 可训练架构。
嫌疑人在审讯中的心理变化规律：戒备 → 抵触 → 侥幸；“打掉了侥幸心理，就完成了突破”。对应“三步走”讯问法：① 情感慰藉、生活关怀、春风化雨的语言改变认知 → 去除戒备；② 缜密逻辑、有力证据、严肃法理 → 打掉侥幸；③ 动之以亲情、晓之以法理 → 指明可择出路，使其彻底认罪伏法。
以“满足犯罪嫌疑人不断变化的安全感需求”为导向，依照侦讯中主导拒供心理的呈现规律来组织侦讯进程——把“攻心”从玄学变成可观察、可回应的心理规律（理论前提：系统论）。
归纳犯罪嫌疑人的三大供述障碍；通过有序调整认知偏差彻底消除障碍。判断（认知）先于供述（行为）——改变其对风险、后果与出路的认知，是促使其开口的关键路径（“打掉侥幸 = 完成突破”即认知调整的落点）。
创立背景：基层讯问方式方法缺乏整体性与系统性；在讯问场景越来越透明化（录音录像、权利保障）的当下，侦审双方难以形成有效对话，更难在有限时间内使嫌疑人从拒供状态转化为供述状态。解法两条腿：结构化（本模式）＋智能化——讲座即从“智能设备辅助讯问的实践进展”切入，将模式定位为“构建现实与未来智能讯问的桥梁”。
① 建立融洽关系：现场模拟讯问情景演练，识别关系建立中的常见问题；② 交流相关信息：处理实践中最高频的“嫌疑人向侦查人员索要证据”情形及科学应对；③ 证据运用：先听陈述、再用证据逐层击破（“你手里有什么，对方不知道你知道什么”）。公安培训授课要点还包括审讯模式语言风格与疑难案件策略。
侦讯经验的价值不止于办案：企业反舞弊调查中的访谈与对质，面对的是高智商、有准备的内部人员，更需要结构化提问设计与证据控制——这正是 ACFE（注册舞弊审查师）体系与侦讯实务的交汇点，也是本站“实务工具箱”卷的知识底座。
① 著作《结构化侦讯模型构建与实操指南》（2025）——上篇理论：拒供心理规律/心理防御系统/说服与认知改变/供述障碍专章/美英域外比较；下篇实践：讯前准备→首问→三阶段实操→个性化处置→疑难→经典十问。
② 期刊访谈《探索侦讯模式的心路历程》（《中国刑事警察》2022-5）。
③ 一手报道全文：法大座谈会（2014）/中南财大讲座（2023）/大河报（2008）/岭南论坛（2019）。
④ 论文：《通过侦查讯问手段排除和认定犯罪嫌疑人的方法和步骤》（媒体提及）；《中国刑警学院学报》等十余篇篇目整理中（知网反爬）。
把“宗奇侦讯模式”放进更大的坐标系：国际审讯/访谈科学的方法论演进、证据基础与争议，以及中国讯问制度的改革趋势。知识块均附延伸阅读线索（2026-09-04 初版，来源链接补录中）。
英国 1992 年取代指控式审讯的官方模型：Planning（准备）→ Engage & Explain（接触与告知）→ Account（陈述获取）→ Closure（收尾）→ Evaluate（评估）。核心取向：访谈是收集信息而非逼取认罪。
美国最流行的九步审讯法（Inbau & Reid, 1962 起）：隔离、正面指控、打断否认、主题开发等。争议焦点：高压力暗示性技术被指诱发虚假供述（多起冤案平反后受重审；伊利诺伊等州已禁止向未成年人使用）。
Fisher & Geiselman（1992）为证人访谈开发：情境重建、报告一切、不同顺序回忆、换视角回忆四大记忆检索原则——本质是“顺着记忆机制收集信息”，对无对抗关系的反舞弊访谈同样适用。
Meissner 等（2014）对 40 年实验研究的元分析：信息搜集式在获取真实供述/信息量上不逊于甚至优于指控式，而虚假供述风险显著更低。学界主流共识向 rapport 与开放性提问倾斜。
Kassin 把虚假供述分为三类：自愿型 / 顺从型（换短期利益）/ 内化型（怀疑自己真做了）；Gudjonsson 提出可暗示性量表（GSS）。教训：高压“突破”出来的供述可能是配合表演——可靠性必须靠陈述-证据比对与查证。
2017《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》+ 刑诉法第 56 条：刑讯逼供及威胁、非法限制人身自由所得供述强制排除，重复性供述原则上排除——讯问合法性成为庭审争议焦点，倒逼审讯从“拼口供”转向“拼证据链”。
刑诉法第 121 条：可能判处无期/死刑或重大犯罪案件必须全程同步录音录像；监察法对留置讯问同样要求。录像成为讯问合法性与供述自愿性的关键证据——正是张宗奇所说“讯问场景透明化”的制度注脚。
2018 刑诉法确立认罪认罚从宽制度：供述的“回报”从完全不可预期变为程序上可见的量刑协商。讯问策略重心从“攻破心理防线”部分转向“信息核实 + 自愿性保障”，结构化访谈能力反而更重要。
以审判为中心的诉讼制度改革要求：证人出庭、排非听证、侦查人员出庭说明情况——讯问笔录不再“当然可采”，讯问过程的规范性与可解释性成为侦查人员的基本功（张宗奇模式的结构化恰是回应）。
监察法体系下，谈话（初步核实）与讯问（立案后）的程序边界、留置期限与律师介入缺失等合规问题持续受学界关注；“谋略”与“合法性”的张力是监察实务热点。
中南财大已设智能讯问联合实验室（负责人付凤，张宗奇合作者）；实务界探索声纹/微表情/行为分析的辅助审讯与智能笔录。“智能时代结构化侦讯”正是张宗奇著作第一章议题——人机协同下，结构化框架将成为算法可训练的基础。
把刑侦讯问科学与反舞弊实务打通的可操作条目（审计 / 内审 / 合规调查场景）。原则：先收集信息，后对质；先建立合作，后使用证据；全程合规留痕。
访谈面向“愿意沟通的人”收集信息，讯问面向“对抗性对象”获取供述/认错。反舞弊中大量场景是访谈，只有证据充分后的关键对质才进入讯问式情境——选错模式会毁掉信息源。
每一场访谈先定目标：事实收集 / 澄清矛盾 / 对质摊牌 / 取得承认。目标决定问题设计、证据使用时机与谈话氛围——避免“收集型访谈做成对质”。
先开放式（自由陈述）再封闭式（锁定细节），避免诱导；问事实、问时间线、问旁证，再回头验证矛盾点。提问按证据链设计而非即兴发挥（对应“交流相关信息”阶段）。
PEACE 与现代证据均指向 rapport 的价值：倾听、共情、给台阶，减少虚假陈述风险、降低对抗成本。开场先解决对方的“安全感需求”（张宗奇模式第①阶段）——与“攻心”传统互补而非替代。
“你手里有什么，对方不知道你知道什么”是最大杠杆：先听陈述，再用证据逐层击破，而非开场亮底牌。对质时一次只亮一块证据，观察解释的连锁矛盾。
实务高频场景：被访谈者反问“你有证据吗/谁说的”。科学应对：不接“有没有”的判断题，回抛“你希望我看到什么/你能解释哪部分”，把球留在信息侧（张宗奇讲座重点拆解场景）。
识别谎言最可靠的路径：把陈述拆成可核验单元（人/时/地/事/钱），与客观证据比对。“微表情直觉”误判率高，查证优先于测谎（呼应虚假供述研究的教训）。
让对象按时间线复述关键期活动，再叠加财务/系统/差旅数据交叉验证——行为序列矛盾比单点谎言更难维持，是反舞弊访谈的“认知访谈”式应用。
先访谈外围（同事/流程上下游/系统日志），后访谈核心对象——带着旁证进场，问题矩阵按证据强度排序，避免打草惊蛇式问询。
关键表述要落到书面：让对象确认“你刚才说的是……对吗”，固定口径防止事后翻供或断章取义；电子记录注意时点戳与完整性（对应讯问笔录的规范传统）。
中国：不得刑讯逼供/威胁/引诱/欺骗（刑诉法 §50）；企业访谈不得限制人身自由、不得冒充公权力。海外：内部调查须尊重律师介入权与数据保护（GDPR）。程序瑕疵会毁掉整个调查成果。
“达成处置共识”阶段（张宗奇模式第③阶段）：为对象指明出路（离职协议/主动退赔/配合从宽），把对抗转化为解决方案——承认之后如何收场，决定调查的最终成效与法律风险。
访谈对象排序（外围→协助者→主要参与人）、功课清单与目标设定——与卷三 PEACE/信息搜集式同源的中文实务版。
ACFE 结构化访谈 · 张宗奇系列 —— 公开渠道暂未检索到正式发布链接（疑为私域 / 未发布内容）。下为预留位，拿到 B站 / YouTube / 视频号 / mp4 链接即可上架；另有公开讲座影像待补。
一手文献与二手报道索引（2026-09-04 补入：法大座谈会全文、中南财大讲座全文、域外经典书目——古德琼森×英美访谈科学×双轨辨析，论文题录整理中）。
张宗奇、付凤 著 · 中国法治出版社 · 2025-08 · 28.3 万字 · ISBN 9787521647853
上篇理论篇提出原创性“三阶层侦讯模式”（系统论 + 三大侦讯阶段×六环节 + 安全感需求导向 + 消除三大供述障碍）；下篇实践篇为应对不同情形的结构化侦讯实操系统。电子书 ¥38.99 / 纸书定价 ¥78。
《中国刑事警察》2022 年第 5 期 · 人物访谈录（知网码 XSJC202205004）
关于其侦讯模式探索历程的第一手访谈，是理解“宗奇侦讯模式”形成脉络的关键文本（全文见知网/万方）。
大河报 · 2008-06-18（新浪转载）· 早年履历一手档案
时任刑侦支队案审大队副大队长（预审 23 年）；入选河南省公安厅第二批刑侦专家；突破王振松涉黑案、巩义“12·9”案细节（识别“装精神病”等实操）；提及 20 余万字《现代侦查讯问方法研究》与论文题录。
2019-10-27 · 公安部刑侦局 / 中国刑事警察学院 / 广东警官学院主办（南方法治报，网易号转载）
“刑事侦查前沿与热点问题研讨会暨侦查学分会第十一次全国学术研讨会暨第二届岭南侦查论坛”，以“公安部刑侦局审讯办案专家”身份在“侦查能力提升”专题作主题发言。
中国政法大学人文学院 · 2014-09-28
“三步走”讯问方式与心理三阶段（戒备→抵触→侥幸）的最早公开表述；与法律语言学方向师生座谈。
中南财经政法大学刑事司法学院 · 2023-11-10 发布（讲座 11-09）· 审核人：付凤
模式三阶段×六环节结构的系统阐述；履历补全（2000 余人次、主审名案）；智能讯问方向。200 余名侦查学师生到场。
美篇 · “宗奇侦讯模式”术语官方出处
“全体参训学员全面加深对宗奇侦讯模式及其操作要领的了解认识”；授课重点：审讯操作要领、审讯模式语言风格、疑难案件审讯方法策略。
范刚教授主持 · 犯罪心理测试（测谎）/ 认知综合测试法 + 测后审讯
与讯问科学相邻的“心理测试—测后审讯”技术路线，常年协助全国疑难命案侦办，属侦讯技术家族延伸资源（非张宗奇本人关联机构）。
招募文案（2026-08，早鸟至 8/31）
以“访谈痛点”为主题的训练营，是侦讯/访谈方法论面向企业反舞弊从业者的商业化输出。
英美两条路线的核心著作：指控式（accusatorial，US Reid 传统）vs 信息搜集式（information-gathering，UK PEACE/CI）之争的方法论源头与批判性辨析。英文原书国内直连受限，能挂的挂出版社原书页，其余以题录+中文可核验解读为主，出版页链接陆续补录。与卷三各知识卡对照阅读。
Gisli H. Gudjonsson 著 · Wiley · 2003（1992 年初版《The Psychology of Interrogations, Confessions and Testimony》）· ISBN 978-0-470-84461-8
古德琼森（Gudjonsson，伦敦国王学院法医心理学教授）代表作、虚假供述研究第一经典：提出讯问可暗示性（interrogative suggestibility）× 顺从（compliance）双因素模型并开发 GSS 可暗示性量表；系统论证「审讯情境本身能制造假供述」——脆弱对象（未成年/低认知/高焦虑/精神疾病）识别与情境变量控制是全书主线。卷三「虚假供述」知识卡的理论源头，与张宗奇模式「消除三大供述障碍」的主张形成跨文化对照：一个从实证风险出发、一个从实务经验出发。
Gisli H. Gudjonsson 著 · Wiley · 2018 · ISBN 978-1-119-31567-4
作者四十年研究的集大成自选集：从 GSS 开发到英/美多起错案平反（含青少年虚假供述样本）的实证复盘，并附面向实务的信息搜集式访谈建议——理解「为什么不能只靠突破」最完整的一手英文读本，与卷三「风险·虚假供述」卡互证。
Rebecca Milne & Ray Bull 著 · Wiley · 1999
英国 PEACE 模型（1992 年取代指控式审讯）最重要的早期心理学教科书：以认知/社会心理学解释证人记忆、陈述质量与提问方式（开放式 vs 封闭式、诱导风险），「P·准备阶段的对象脆弱性评估」的直接源头。中文实务对照见卷三 PEACE 卡所挂刘涛《「融洽关系」理论…》全文。
Eric Shepherd 著 · Oxford University Press · 2007
Shepherd 为 PEACE 模型早期设计者之一，本书给出谈话管理法的完整操作体系：把访谈视为「受管理的对话」而非「审讯」，核心纪律是准备先行、开放式提问、把反驳/挑战推迟到陈述完整之后——英国警察培训体系主干教材之一，与张宗奇模式「先听陈述再证据控制」的次序思想同构。
Tom Williamson（主编）· Willan · 2006
英国从指控式到信息搜集式转型的学界纪实：1984 PACE（警察与刑事证据法）的权利保障（沉默权/律师在场）如何与 PEACE 的科学访谈共存，「研究—权利—规制」三角是理解英式改革逻辑的最佳单本；对思考中国讯问制度「规范化倒逼」路径（卷三「中国趋势」诸卡）有参照价值。
Fred E. Inbau · John E. Reid · Joseph P. Buckley · Brian C. Jayne 著 · Jones & Bartlett Learning · 第 5 版 2011（首版 1962，Inbau & Reid）
Reid 九步审讯法的权威教材、美国指控式传统的源头：先以行为分析访谈（BAI）作有罪/无罪判断，再对「有罪者」施九步心理施压取供。卷三 Reid 卡已述其争议——高压暗示性技术被指诱发虚假供述，美国多州已立法限制对未成年人使用；应与下条 Leo 的实证批判对照阅读。
Richard A. Leo 著 · Harvard University Press · 2008
基于数百场真实讯问录音录像的经验研究经典：揭示手册里的 Reid 技术与真实审讯室实践的距离、米兰达警告后的现实博弈与心理操控如何运作、虚假供述如何流入证据链——与 Inbau/Reid 手册构成「美国路线的一体两面」，也是英美（指控式 vs 信息搜集式）对照研究最常引用的社会学证据。
Ronald P. Fisher & R. Edward Geiselman 著 · Charles C Thomas · 1992
认知访谈（CI）开山专著：情境重建/报告一切/换序回忆/换视角回忆四大记忆检索指令，面向证人/被害人而非嫌疑人，与对抗性审讯相对、属纯信息搜集工具——卷四反舞弊实务（时间线重建、开放式先行）的直接方法论来源；中文述评见卷三 CI 卡。
Tom Williamson · Becky Milne · Stephen Savage（主编）· Willan · 2009
跨法域比较论文集：英/美/北欧/加拿大/澳新各国如何在指控式遗产与信息搜集式科学之间取舍，覆盖培训体系、立法与实证评估——「辨析英美询问技巧」最直接的工具书；Meissner 团队关于两条路线效果的元分析证据（卷三「Science」卡）可在此书中看到更宽的应用讨论。
访谈金句、观点摘录与学习随记（待录入）。
面向审计、反舞弊与侦查实务人群的学习型索引站：以「宗奇侦讯模式（结构化侦讯模式）」与张宗奇老师为中心，向上溯人物与理论，向外拓讯问/访谈科学前沿（国际方法论 × 中国制度趋势），向下落到反舞弊访谈实务。内容为学习整理用途，版权归原作者 / 原平台所有。
人物与文献条目均标注核验状态与来源；理论卷采用“骨架先行、随一手资料补录”机制，避免以讹传讹。命名差异处理：模式公开表述随年份演进（2014 三步走 → 2023 三阶段×六环节 → 2025 三阶层模型），各表述按来源标注，不强行统一。若你掌握更准确信息（含视频链接、讲义、更正），随时可更新入库。